의정부역 스마트시티

의정부역 스마트시티

프랑스 경제학자 토 마피 퀘티 (Tomapiquetti)는 많은 선진국에서 지난
20 년 동안 고소득층의 소득 비중이 크게 증가했다고 말하면서 그 타당성과 정책적
함의에 대해 열띤 논쟁을 벌였습니다. 그는 자산 소득의 격차 때문에 주로 소득
수준이 매우 낮아서 불평등이 심화되는 것을 발견했다. 피케 테 연구팀에 의해
축적 된 18 개 회원국 (한국 제외)의 자료를 기반으로
한 OECD 보고서에 따르면 각국 소득에서 상위 1 %의 소득은 1981 년
평균 6.5 %에서 9.7 % 2012 년에 . 특히 미국, 영국
및 캐나다의 점유율은 1981 년에 8.03 %, 6.67 %
및 7.8 %로 증가했으며 2010 년과 2012 년에 각각 19.34 %,
12.93 % 및 12.22 %로 증가했습니다. Pecetti 조사가있는 이유 중
하나는 대중의 관심을 끄는 것은 데이터의 정확성입니다. 이는 소득
분배 연구에서 일반적으로 사용되는 설문지와 같은 데이터 대신 실제 납세 데이터가
사용되기 때문에 실수 나 누락 가능성이 훨씬 적기 때문입니다. 한국의
김은진 동국대 학교의 교수는 소득 농도를 납세자의 납세자 데이터에서 제외하고 유사한
결론을 얻었다. 김 교수의 연구에 따르면 1980 년 소득 계층의 ​​소득
계층 중 상위 0.5 %, 1 %, 5 %의 소득
점유율은 각각 4.95 %, 7.47 %, 19.78 % 였지만
각각 8.36 %, 11.76 % 및 29.17 %로 증가했다. 상위 10 %
시장 점유율로 1980 년 28.8 %, 2010 년 43.3 %로
미국 (48.16 %)보다 낮지 만 일본 (40.5 %)과 프랑스 (32.69 %)보다 높습니다.
통계청에 따르면 한국의 소득 불균형은 OECD 국가에서 다소 완화되었지만
김 위원장의 연구 결과는 나 빠졌다. 김 교수는 경제학과 역사학의 우익
학자이며 캠프와는 아무런 관련이없는 진지한 학자 연구원의 사례를 배제하고 소득
분배 문제를 다루며 독점권으로 간주된다. 왼쪽입니다. 사소한 오류가있을 수
있지만 Piketry 조사는 매우 설득력이 있습니다. 이 연구의 결과가 알려지면서 인터넷은
"부유 한 사람들이 그것을 버려야하는 이유는 무엇입니까?"또는 "소득 불평등은 불가피합니다."와 같은 응답을합니다.
그러나 Pikethe 연구의 함의는 in 심층 검토. 첫째, 상위 0.1
%, 1 % 등 소득 수준이 중요한 이유는 무엇입니까?
대부분의 사람들이 관심을 갖는 것은 나와 가족이 건강하고 쾌적한 삶을 누릴
수 있는지 여부입니다. 열심히 노력하여 안정된 삶을 영위하지 못하는 사람들이 많으면 심각한
사회 문제입니다. 우리가 건강한 인간 생활을 할 수 있는지
여부는 "빈곤"의 문제이며 사회가이 문제를 해결하기 위해 열심히 일할 필요성에
관해 말할 수는 없습니다. 그러나 대부분의 사람들이 안정적으로 살고 있지만 어떤 사람들은
번영하고 살고 있다면 문제가되는 것입니까? 그들은 특별한 재능이나 행운으로
인해 소득이 높고, 다른 사람들에게 해가되지 않더라도 사회가 그것을 바로 잡을 수
있어야합니까? 둘째, Peketi가 공부하고있는 "편향된"것에 대해 사회가 어떻게 대응해야하는지에 대한 많은 이론이
있습니다. 둘째, 그것이 편향되어 있지만, 상류층으로 분류 된 소득
기준은 그리 높지 않습니다. Piqueti 연구에서 인구는 모두 20 세 이상의
성인입니다. 경제 활동을하지 않는 사람들은 분모를 증가 시키므로, 소득이
조금이라도 높은 것으로 분류됩니다. 김 교수의 연구에 따르면 2010 년 기준으로 연간
3666 만 원의 소득을 올리면 상위 10 % (표 1)가
될 것이라고한다. 좋은 회사에서 일하면 즉시 10 % 소득 상위
10 %가됩니다. 대기업의 관리자 인 경우 최상위 1 %
소득 그룹에 속할 것입니다. 셋째,
소득 간 이동의 역동적 인 현상을 고려해야합니다. 현재의 소득 분배가 과거에 집중
되더라도, 과거의 저소득 그룹이 현재의 고소득 그룹 일 가능성이 있습니다. 예를
들어, 하위 10 %에 속하는 파트 타임 젊은이들이 정규
풀 타임 근로자가되어 점차 상위 10 %로 이동하는 것이 일반적이라면 한
지점의 차이는 큰 문제가되지 않습니다 넷째, 더
엄격하게 살펴보면 소득 분배 논쟁에 돈 수입 이외의 다른 혜택을 포함해야합니다. 예를
들어, 자택에 살고있는 사람들은 월 소득이 똑같습니다. 또한 정부에서
사회 보장 혜택을받는 사람들, 직장에서 재정 지원을받는 사람들, 공공 임대
주택에서 살고 이익을 얻는 사람들은 모두 수입 한만큼입니다. 과세 소득이
아닌 실제 소득을 모두 포함한다고하더라도 소득의 심각성을 고려하면 이해할 수 있습니다.
이러한 관점에서 볼 때 Piketi의 데이터는 아직 불완전합니다.
마지막으로 바이어스가 실제로 심각한 경우에도 수입을 보정하는 방법에 대한 많은
이론이 있습니다.

 

의정부역 스마트시티
의정부역 스마트시티
의정부역 스마트시티 조감도
의정부역 스마트시티

최근 글